Plaqueta y ya

Antes "Verde Plaqueta" (aunque todavía es verde); antes antes "Documentando mi pasado, pa' que haya constancia" (aunque todavía lo documento, y todavía es pa' que conste).

martes, julio 17, 2007

Oso poroso



Edemege, un amigo que Mario y yo tuvimos en la secu y en la prepa (y sobre el que se podrían escribir no sólo miles de posts sino novelas rusas) a-se-gu-ra-ba que los osos polares NO ERAN blancos, sino ROJOS. Que los seres humanos los veíamos blancos porque no sé qué vergas de que los pelos rojos reflejaban el color de la nieve y que todo era una ilusión óptica para que no se tatemaran con el sol. Nunca entendimos su teoría, ni un poquito, y si nos esforzábamos nos empezaba a dar miedo.

¿Alguien ha escuchado algo semejante? Anónimus sapiens, seguro ustedes tienen mucha información al respecto y vendrán a evidenciar mi enormísima ignorancia sobre los osos blanquirojos blanquirrojos. (gracias anónimo corrector)

Etiquetas: , ,

ha posteado Plaqueta @ 12:06 p.m.  

42 Comments:

  • At 17 jul 2007, 12:24:00 p.m., Blogger Urbeline said…

    Mmm, yo no he escuchado algo al respecto, pero, si es cierto he vivido engañado =(

     

  • At 17 jul 2007, 12:36:00 p.m., Blogger el charo said…

    la verdad universal de wikipedia dice que su piel es negra y que sus pelos son transparentes....

    tú dirás.



    yokdsb

     

  • At 17 jul 2007, 1:09:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    asi es son negros y sus pelos son como fibra optica que dirige la luz del sol a su piel para absorber calor

     

  • At 17 jul 2007, 1:11:00 p.m., Blogger Jorge Pedro said…

    yo he oído que la sangre es azul, pero se pone roja cuando entra en contacto con el oxígeno. ama ello.

     

  • At 17 jul 2007, 1:12:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    P E N D E J A

     

  • At 17 jul 2007, 1:17:00 p.m., Blogger Don Gato said…

    Ya Plaqueta, no escribas cosas sin sentido...mejor enseña las TETAS, viejota....!

    :P

     

  • At 17 jul 2007, 1:20:00 p.m., Blogger Santiago said…

    También pueden ser verdes, plaqueta.

    (Y yo creyendo que los de muchos colores eran los panditas. Viví engañado por ricolino)

     

  • At 17 jul 2007, 1:53:00 p.m., Blogger *Evidente*Panfleto* said…

    No tengo la mínima idea de lo que estas escribiendo, pero esta chido,es como cuando te metes un "churro de mota" y empiezas a ver las cosas diferentes... que cool.
    Oyes, por cierto ¿como le hago para suscribirme a tu blog o recomendarlo en el mio?

     

  • At 17 jul 2007, 2:14:00 p.m., Blogger Myself said…

    A quien le importa mi opinion pero bueno, segun se que (si vale madres mi ortoGRAFIA y que) son negros por debajo del pelaje blanco. Como mami naturaleza es bien ocurrente y fashion , se le ocurrio que el pelaje negro retiene mejor el calor y el pelaje blanco es un buen camuflaje en toda la nievesita.

     

  • At 17 jul 2007, 2:19:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Lo de su oquedad y semejanza a la fibra óptica es una leyenda urbana (¿o en este caso, silvestre?). Los pelos del oso polar son translúcidos, como la nieve. Al reflejar la luz de todas las longitudes de onda en el espectro visible (400-700 nm aproximadamente), tanto la nieve como el pelambre de los osos polares se ve blanco. Caso parecido, los ojos de los albinos son transparentes; se ven rojos por los vasos sanguíneos que corren tras de ellos... Tan, tan.

     

  • At 17 jul 2007, 2:20:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Er...ps ya lo dijeron todos, negra, pelos transparentes (al contrario de algunas "güeritas de arriba")...y donde tomaste la foto? si tuviera 18.00 por cada oso que hago...

     

  • At 17 jul 2007, 2:21:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    "A polar bear's fur is white (individual hairs are transparent like the water droplets that make up a cloud) and provides good camouflage and insulation. It may yellow with age. The fur acts as miniature greenhouses, and turns sunlight into heat, which is absorbed by the bear's black skin."

    traduccion: edemege es un pendejo

     

  • At 17 jul 2007, 2:23:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    ... aunque no andaba tan perdido

     

  • At 17 jul 2007, 2:30:00 p.m., Blogger Alfredo said…

    estee... a ver si me acuerdo de las clases de ingeniería...

    resulta que un objeto que "es de un color" es porque refleja precisamente ese color, mientras que absorbe el otro ya sea por conveniencia (como las plantas) o por pura pendejada (como las piedras). Los seres vivos reaccionamos a la luz de acuerdo a nuestra naturaleza, como los huevecillos de algunas especies de ranas que son blancos de arriba y negros de abajo, para repeler los rayos ultravioleta (sí, el blanco refleja casi todos los rayos de luz, los que por accidente se voltean, no sobreviven, pues el negro absorbe la energía más rápido y los embriones se cocinan antes de terminar de formarse.

    El cielo, en realidad, está cargado de partículas de elementos de muchos colores, y en la medida que el planeta gira, va cambiando la densidad de la atmósfera que la luz del Sol atraviesa. El color con más fuerza y capacidad de dispersión de la luz es el azul (al menos en nuestro planeta), y es apreciable cuando los rayos del Sol atraviezan perpendiculares la atmósfera, sin muchos retrasos y con una frecuencia muy alta; al contrario de en la tarde que, dadas las bajas frecuencias con que llega la luz (por atravezar la atmósfera casi paralelamente) da tonos rojizos (por tanto de menor intensidad)y así podemos ver un atardecer anaranjado - rojo. Eso quiere decir que los demás rayos de luz (o frecuencias) se quedan en la atmósfera, y el que logra pasar es el que vemos.

    Por este fenómeno podemos decir que, si existe el fenómeno RGB (que más bien es una analogía para nosotros poder entender la luz), entonces las plantas no son verdes, reflejan el verde y se quedan con el resto, que serían el rojo y el azul (violeta). Osea que las plantas son violetas, en general.

    Los osos polares no pueden ser rojos en su cabello porque, como dijeron arriba, es traslúcido; el problema es el volumen de este y sus propiedades físicas (rugosidad, textura, entrelazado)lo conviete en una fibra blanca (en teoría), como las canas, que también son traslúcidas.

    Creo que eso explica un poco cómo es que tu cuate pudo haberse confundido con lo del rojo...

    Aburr!

     

  • At 17 jul 2007, 2:46:00 p.m., Blogger Miss B. said…

    supongo que son blancos porque Yo los veo blancos...

     

  • At 17 jul 2007, 3:10:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Bon dit, blanche : ils sont blancs...

    What's in a name?

     

  • At 17 jul 2007, 3:12:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    What's in a name? That which we call a rose
    By any other name would smell as sweet.

     

  • At 17 jul 2007, 3:39:00 p.m., Blogger Almendrae said…

    vaya, qué cátedra...
    Bueno... tas segura, plaqta.. de que tu amigo no era greenpeace? es que con esto que se tan matando foquitas allá en el ártico como "deporte", en una de esas no es sorpresa que ahora el hielo sea también rojo y y el cielo se tiña de púrpura no?. XD

    pero seriamente.. nadie dice que nuestros ojos tengan la realidad.. o sea ¿qué son los colores?.. en verdad los animales tienen diferentes capacidades cromáticas.. quien dice q el de nosotros está perfecto?

    ey ey.. y hablando de daltonismo.. no sé.. jeje

     

  • At 17 jul 2007, 3:40:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Pues yo no sé nada de osos, pero sí sé que en "blanquirojos" la "r" debería ser doble, para que sea vibrante múltiple, /rr/, y no simple, /r/, aunque siempre sea apicoalveolar.

     

  • At 17 jul 2007, 3:44:00 p.m., Blogger Cool Acid said…

    k discusion tan mas malacopera....

    yo solo se que se ven blancos... y que los osos porosos de tu foto estan horribles.... bueno... eso era todo.
    sigue lloviendo i me da weba salir.

     

  • At 17 jul 2007, 3:47:00 p.m., Blogger Fughz said…

    lo más raro que he visto son los negros albinos, creo que es la inversa al oso polar

     

  • At 17 jul 2007, 4:08:00 p.m., Blogger Santiago said…

    ¿Qué pedo con el anónimo apicoalveolar?

     

  • At 17 jul 2007, 4:10:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Negro albino es un contrasentido; tanto como decir que una planta en realidad es violeta porque absorbe la luz violeta. Como decía blanch, designamos lo que vemos de manera convencional (interesante pensar en lo que para los daltónicos es verde). Así que el negro albino es en realidad un albino con rasgos (o facciones) negroides... ¿Ya párenle, no?

     

  • At 17 jul 2007, 4:11:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Pinche naca.

     

  • At 17 jul 2007, 4:15:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Debe ser "lo que para los daltónicos es rojo..."

     

  • At 17 jul 2007, 4:30:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    el oso polar es uno de los animales territoriales con más extensión dominada por un sólo ejemplar... tanto que de todos esos osos en tu foto sólo podría sobrevivir uno entre todos los demás. ¿cual será? ¿el de hasta adelante o uno de los de atrás?

     

  • At 17 jul 2007, 4:47:00 p.m., Blogger Alfredo said…

    yo le voy al oso ese blanquito que levanta la patita

     

  • At 17 jul 2007, 5:03:00 p.m., Blogger maus said…

    chale, pinches osos mariguanos!!

     

  • At 17 jul 2007, 5:12:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Lo que no puedo creer es que en realidad tu amigo aquel se llamara Edemege!!!?? no será que de ahí viene su gran confusión, Edemege no es una forma sana y normal de nombrar a la gente. Los osos polares están muriendo por el deshielo, ya no encuentran donde descansar y mueren de agotamiento al desplazarse largas distancias para encontrar un bloque de hielo... eso si es importante, es real y es muy triste, sniff!Atte. Rafa B.

     

  • At 17 jul 2007, 5:22:00 p.m., Blogger Enrico said…

    Mañana que conozcas al creador del Oso Bipolar le preguntas. ¡Nos vemos!

     

  • At 17 jul 2007, 5:41:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    y ya que estamos hablando de pelos, QUEREMOS VERLOSSSS. ¡PELOS, PELOS, PELOS!

    Tamara, no seas perezOSA y enséñanos tus PELOS...

     

  • At 17 jul 2007, 6:29:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    A mi ya me dio miedo la verdad nomas de pensar que son rojos o negros o blancos del color que sean son polares y ya!!

     

  • At 17 jul 2007, 7:29:00 p.m., Blogger Edmundo said…

    Para mí que ese wey andaba bien griffo y por la gafa los veía así. Nunca, ni en los comerciales navideños de Coca-Cola, habñia sabido de osos polares rojos

     

  • At 17 jul 2007, 7:36:00 p.m., Blogger Unknown said…

    En serio que tu cuate el EDMG está todo pendejo. ¿De dónde sacó que eran rojos? Son blancos y a chingar a su madre. Mira, te la pongo así, para que hasta un idiota lo entienda (en verdad no lo digo por ti, sino por toda la bola de icnorantes de tu bló'): No pueden ser rojos y verse blancos por algún "truco de la luz que se da por la nieve y asdfasdfasdf" por la simple y sencilla razón de que en los Zoo's se siguen viendo blancos y no hay ningún "truco de la luz que se da por la nieve y asdfasdfasdf", ¿así o con manzanas, bola de losers?

     

  • At 17 jul 2007, 7:44:00 p.m., Blogger Huemanzín said…

    Polares mis huevos!

     

  • At 17 jul 2007, 7:50:00 p.m., Blogger Jair Trejo said…

    Todo ha sido dicho. El color no es mas que una convención: "Son rojos pero se ven blancos" no tiene sentido.

    Me fascinó lo que se dice arriba: Los pelos individuales son transparentes, el pelaje es blanco.

    Me recuerda una anécdota sobre el opio, ahorita vengo, voy a postear.

     

  • At 17 jul 2007, 8:12:00 p.m., Blogger W.J. Porter said…

    Efectivamente, no son rojos, son translúcidos. La piel de los osos polares, quienes son zurdos, es negra. La nutria marina es el animal con más pelo (100/mm2) y el graznido de un pato no produce eco.

     

  • At 17 jul 2007, 8:45:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    ¿El graznido de un pato? Éso sólo lo repite quién no conoce de patos.

    Hay muchas especies de patos, y cada una grazna diferente. De hecho en un grupo de patos de la misma especie, hay graznidos distintos. Por otro lado, me parece increible que tal afirmación sea verdadera independientemente de la acústica del lugar. Nah, demasiados cabos sueltos... ¿Alguien ha hecho la prueba con un pato?

     

  • At 17 jul 2007, 10:13:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    Con patos no.. yo sólo le he jalado el cuello al ganzo.. eso cuenta como prueba?

     

  • At 19 jul 2007, 5:32:00 p.m., Anonymous Anónimo said…

    .


    JODER Y PENSAR QUE ME LOS LEI TODOS PARA ACABAR CON LA MISMA DUDA PENDEJA QUE NO TENIA ANTES DE LEER ESTO AJAJAJAJAJAJAJJAJAA.

    maldita la hora . . .


    .

     

  • At 20 jul 2007, 12:22:00 a.m., Blogger anteopolis said…

    Yo no les creo.
    Atte: El wey que es daltónico.
    :snif:

     

  • At 4 ago 2007, 11:36:00 a.m., Anonymous Anónimo said…

    JAJAJAJAJAA ESE CABRON MAS BIEN ES DALTONICO O ESTA CIEGO O ESTABA BIEN FUMADO JAJAJA NO MAMES ... DE SEGURO SE COMPRO LA PSEUDOEFEDRINA DE GENLI JAJAJAJAJJAJAJAJAJA OYE ALFREDO ASI ES TIENES RAZON... NADA ES LO QUE PARECE. ATTE DANILO

     

Publicar un comentario

<< Home